国民年金 vs 個人年金保険
記事作成日：2015.4.17
保険料納付率が低い国民年金
 |
今日は国民年金と個人年金保険の比較をしてみたいと思う。 |
 |
ういす。 |
|
その前にショウ君、国民年金の保険料の納付率ってどれくらいだと思う？ |
|
うーん、80%くらいかな？ |
|
これは厚生労働省のページによると、近年は60%程度で推移しているんだ。 |
|
60%ってことは、５人に２人は保険料を払っていないってことか・・・。 じゃあ５人に２人も経済的に保険料が払えない人がいるってことなのかな？？ |
|
いや、経済的に保険料を払うのが難しい方は免除になる制度がある。そして上記の納付率は免除対象者を除外して計算している。つまり免除対象者を含めた納付率は60%よりも遥かに低く、40%以下と言われている。 |
|
そうなんだ・・・。 免除対象者を除いて60%ってことは、 経済的には保険料を払うことができるのに払っていない人がかなりいるってことだよね？なんでなんだろう？ |
|
その理由は次のページで詳しく見ていくけど、国民年金の保険料を払っていない方の中には、 国民年金の代わりとして個人年金保険に加入している方も多い。 けれど単純な資産運用力で比較すると、 国民年金は個人年金保険よりも圧倒的に上なんだ。まずはその比較を見ていくよ。 |
国民年金基金 vs 個人年金保険
|
国民年金と個人年金保険の比較を行うにあたり、便宜上、国民年金基金を物差しにしていきたいと思う。そこで 国民年金基金と個人年金保険の比較 |
|
ういす。 |
|
それでは国民年金基金と個人年金保険の比較から。 個人年金保険には2015年4月現在評価ランキング上位の東京海上日動あんしん生命の個人年金保険を取り上げてみたいと思う。 下記の契約内容の時の比較をしてみる。 契約者、被保険者、受取人・・・30歳男性 ※国民年金基金は実際には、上記の「60歳受取開始、10年確定年金」というプラン（Ⅳ型）だけで加入することはできませんが、ここでは便宜上Ⅳ型の部分だけを抜き出して比較します。 |
◆国民年金基金と個人年金保険の比較
| 国民年金基金 | 個人年金保険 （東京海上日動あんしん生命） |
|
| 月払保険料 | 10,820円 | 10,000円 |
| 保険料総額① | 3,895,200円 | 3,600,000円 |
| 年金額（年金年額） | 480,000円 | 429,000円 |
| 年金受取総額② | 4,800,000円 | 4,290,000円 |
| 利益 （②－①） | 904,800円 | 690,000円 |
| 返戻率 （②／①） | 123.2% | 119.2% |
|
なるほど、返戻率は少しだけ国民年金基金が上だけど差は小さいね。 国民年金基金 ＞ 個人年金保険 |
|
そうだね。国民年金基金は配当がないためインフレに弱い （理由はこちら） という大きな弱点があるので、一概に個人年金保険よりも有利とは言い切れない部分があるけど、単純な資産運用力ではやはり１枚上だと思う。 ではいよいよ国民年金と国民年金基金の比較を。 |
国民年金 vs 国民年金基金
|
それでは国民年金と国民年金基金の比較を。 65歳男性の平均余命は約19年なので、年金を65歳から19年間受け取ったとして比較してみる。 契約者、被保険者、受取人・・・20歳男性 |
◆国民年金と国民年金基金の比較（男性）
| 国民年金 | 国民年金基金（※Ｃ） | |
| 月払保険料 | 15,590円 （※Ａ） |
15,450円 |
| 保険料総額① | 7,483,200円 | 7,416,000円 |
| 年金額（年金年額） | 780,100円 （※Ｂ） |
600,000円 |
| 年金受取総額② | 14,821,900円 | 11,400,000円 |
| 利益 （②－①） | 7,338,700円 | 3,984,000円 |
| 返戻率 （②／①） | 198.1% | 153.7% |
※Ａ、Ｂ 平成27年度の値
※Ｃ １口目は終身年金Ｂ型を選択し、追加でＢ型に３口加入した場合
|
うわ、国民年金は圧倒的だね。 国民年金 ＞＞＞ 国民年金基金 ＞ 個人年金保険 |
|
そうだね。これが女性になると更に差が出る。65歳女性の平均余命は約24年なので、年金を65歳から24年間受け取ったとして比較してみると下記のとおり。 |
◆国民年金と国民年金基金の比較（女性）
| 国民年金 | 国民年金基金（※Ｃ） | |
| 月払保険料 | 15,590円 （※Ａ） |
19,575円 |
| 保険料総額① | 7,483,200円 | 9,396,000円 |
| 年金額（年金年額） | 780,100円 （※Ｂ） |
600,000円 |
| 年金受取総額② | 18,722,400円 | 14,400,000円 |
| 利益 （②－①） | 11,239,200円 | 5,004,000円 |
| 返戻率 （②／①） | 250.2% | 153.3% |
※Ａ、Ｂ 平成27年度の値
※Ｃ １口目は終身年金Ｂ型を選択し、追加でＢ型に３口加入した場合
|
ほんとだ・・・。国民年金基金のほうは男女共に返戻率は153%くらいだけど、国民年金は男性198%に対し女性は250%と50%以上も高いのか。これだと女性の場合は 国民年金 ＞＞＞＞＞＞ 国民年金基金 ＞ 個人年金保険 これくらい差がある感じだね。しかしなんで男性よりも差が開くの？ |
|
終身年金は生存している限り受け取り続けることができる年金だ。 女性は男性よりも５年くらい平均寿命が長いため、終身年金の場合、年金を受け取る年数も必然的に長くなる。そのため、年金保険で終身年金プランを選択した場合の保険料は女性のほうが男性よりも高額になっているのが一般的なんだ。 |
|
確かに、国民年金基金の月払保険料（掛金）は、男性15,450円に対して女性は19,575円と高額になっているね。 ん？国民年金のほうは男女同額になってるな・・・。 |
|
そうだね。国民年金は例外的に男女同一料金になっている。なので 国民年金は女性にかなり有利になっているというわけだ。 |
|
なるほど。けど男性でも十分すごいんだね。これだけ個人年金保険より圧倒的に資産運用力が上なんだったら、 国民年金の代わりとして個人年金保険に加入している方 はすごくもったいないような気がするけどなあ・・・。 なんでなんだろう？ |
|
次のページでそれを見ていくよ。 |
2014年4月 遺族基礎年金の改正2
妻の保険料を節約可能に
記事作成日：2014.5.29
この改正により妻の死亡保障の必要性は低下
|
例えば専業主婦の妻がもしも亡くなってしまったら、夫が家事もこなさなければいけなくなる。仕事と家事の両立は当然難しい。残業ができなくなったりなど経済的な損失も出てくる。 そこで妻がもしも亡くなってしまった時でも夫が保険金を受け取れるようにするため、妻も収入保障保険などで死亡保障を確保することをこれまでは推奨していた。 |
|
そうだったね！ |
|
けれど今回の改正で、妻がもしも亡くなってしまった時でも遺族基礎年金が出るようになったので、妻の死亡保障の必要性は大きく低下したと思う。 |
|
まあ国がお金を出してくれるなら、自分で別途備えておかなくても大丈夫か・・・。けど具体的にどれくらい遺族基礎年金は受け取ることができるのかな？ |
|
遺族基礎年金は18歳以下 （障害等級1級または2級の子は20歳未満） の子供の人数と年度によって額が変わってくるけど、近年はおおよそ下記の金額となっている。 子供が1人：月額約84,000円 よって、自営業者の夫と専業主婦の妻、それに長男（14歳）と次男（12歳）の4人家族の妻がもしも亡くなってしまった場合、以後に受け取れる遺族基礎年金は以下のとおり。 |
| 妻が亡くなってしまって からの経過年数 |
年齢 | 遺族基礎年金 （月額） |
||
| 夫 | 長男 | 次男 | ||
| 1年目 | 44 | 14 | 12 | 101,000円 |
| 2年目 | 45 | 15 | 13 | 〃 |
| 3年目 | 46 | 16 | 14 | 〃 |
| 4年目 | 47 | 17 | 15 | 〃 |
| 5年目 | 48 | 18 | 16 | 〃 |
| 6年目 | 49 | 19 | 17 | 83,000円 |
| 7年目 | 50 | 20 | 18 | 〃 |
| 8年目 | 51 | 21 | 19 | 0円 |
| ・ ・ ・ |
・ ・ ・ |
・ ・ ・ |
・ ・ ・ |
0円 |
|
おお～。えーと、5年目までは毎月101,000円ももらえて、6年目と7年目は毎月83,000円もらえるということは、総額で800万円くらいはもらえるということだね。 |
|
そうだね。受取総額は子供の年齢や人数によって変わってくるけど、かなり大きな力になってくれるのがわかると思う。 |
|
そうだね。なんかまるで年金月額10万円くらいのプランの収入保障保険に、妻が加入していたような感じになるもんね。 |
|
そう、まさにそうなんだ。 子供が18歳までしか受け取れないのがややネックではあるけど、その年齢であれば妻が担当していた分の家事を子供達が自分達でできるようになっているだろうから、夫が家事のせいで勤務時間が減って収入が落ちてしまうといったこともないと思う。 なので今回の改正によって妻の死亡保障は必要性が大きく下がったと思う。というよりも、個人的にはもはや必要ないくらいになったと思う。 |
|
確かに。妻が収入保障保険などに加入しなくても大丈夫となると、その分、保険料を節約できるね。 |
|
そうだね。あとは ・遺族厚生年金について ・例外で受給できないケースについて の2つについて、少しだけ取り上げておきたい。 |
遺族厚生年金について
|
遺族厚生年金については、また機会があれば専用記事を作成したいと思うのでここでは少しだけ。 遺族年金には遺族基礎年金と遺族厚生年金がある。今回の改正でどう変わったかは下記のとおり。 |
| ケース | 改正前 | 改正後 | ||
| 遺族 基礎年金 |
遺族 厚生年金 |
遺族 基礎年金 |
遺族 厚生年金 |
|
| 夫 (専業主夫や自営業、年収130万円以下のパート) が亡くなってしまった時、 母子家庭が受給可能か？ |
 可能 |
 不可 |
可能 |
不可 |
| 夫（会社員）が亡くなってしまった時、 母子家庭が受給可能か？ |
可能 |
可能 |
可能 |
可能 |
| 妻 (専業主婦や自営業、年収130万円以下のパート) が亡くなってしまった時、 父子家庭が受給可能か？ |
不可 |
不可 |
可能 ★今回改正 |
不可 |
| 妻（会社員）が亡くなってしまった時、 父子家庭が受給可能か？ |
不可 |
 可能 |
可能 ★今回改正 |
 可能 ★今回改正 |
|
えーと、夫（会社員）が亡くなってしまった場合と、妻（会社員）が亡くなってしまった場合だと、遺族厚生年金の矢印が全然違うね。 |
|
そうだね。今回の改正で遺族基礎年金については男女格差が解消されたけど、残念ながら遺族厚生年金についてはほとんど解消されていない。わずかにマシになった程度なんだ。具体的には下記のとおり。 |
| ケース | 遺族厚生年金を受け取れるか？ |
| 夫（会社員）が亡くなってしまった時、 妻が29歳以下で子がいない場合 |
妻が5年間だけ受け取れる。 |
| 妻（会社員）が亡くなってしまった時、 夫が29歳以下で子がいない場合 |
受け取れない。 |
| 夫（会社員）が亡くなってしまった時、 妻が29歳以下で子がいる場合 |
妻が一生涯受け取れる。 |
| 妻（会社員）が亡くなってしまった時、 夫が29歳以下で子がいる場合 |
子が受け取れる。ただし受け取れるのは 子が18歳年度末まで。夫は受け取れない。 |
| 夫（会社員）が亡くなってしまった時、 妻が30～54歳で18歳以下の子がいない場合 |
妻が一生涯受け取れる。 |
| 妻（会社員）が亡くなってしまった時、 夫が30～54歳で18歳以下の子がいない場合 |
受け取れない。 |
| 夫（会社員）が亡くなってしまった時、 妻が30～54歳で18歳以下の子がいる場合 |
妻が一生涯受け取れる。 |
| 妻（会社員）が亡くなってしまった時、 夫が30～54歳で18歳以下の子がいる場合 |
子が受け取れる。ただし受け取れるのは 子が18歳年度末まで。夫は受け取れない。 |
| 夫（会社員）が亡くなってしまった時、 妻が55～59歳で18歳以下の子がいない場合 |
妻が一生涯受け取れる。 |
| 妻（会社員）が亡くなってしまった時、 夫が55～59歳で18歳以下の子がいない場合 |
夫はすぐには受け取れない。60歳から受給 開始となりその後は一生涯受け取れる。 |
| 夫（会社員）が亡くなってしまった時、 妻が55～59歳で18歳以下の子がいる場合 |
妻が一生涯受け取れる。 |
| 妻（会社員）が亡くなってしまった時、 夫が55～59歳で18歳以下の子がいる場合 |
◆改正前 子が受け取れる。ただし受け取れるのは子が18歳 ◆改正後 夫が一生涯受け取れる。 |
|
なるほど、こうやって比較してみるとかなり男女差があるね。 |
|
そうだね。妻はほとんどのケースでは一生涯受け取れるのに対し、夫の場合は受け取れないケースのほうが多い。 |
|
早くこの点も改正してほしいね。 |
今回の改正前に父子家庭となっていた場合は遺族基礎年金を受給不可
|
これが個人的には今回の改正で１番ダメな点だと思う。改正前から父子家庭となっていた家庭も給付対象にすべきだったと思う。 |
|
確かに、これは不公平だよね。 |
夫が年収850万円以上あると、遺族基礎年金は受給不可
|
夫が年収850万円以上ある場合は、妻が亡くなってしまったとしても遺族基礎年金が受給できないことになっている。国も予算はいっぱいいっぱいなので、高収入者は対象外にしたんだと思う。 |
|
なるほど。これはまあしょうがないかな。でもずっと850万円以上をキープできるとは限らないよね？ |
|
そうだね。年金機構のページにも、 「おおむね5年以内に年収が850万円未満となると認められる方は受給することができます。」 と記載がある。なので年収が850万円以上あったとしても ・5年以内に退職し、年収が下がる予定の人 などは受給可能になるようなんだ。 |
|
なるほど。 |
別居していると受給不可となる可能性あり
|
遺族年金には、 亡くなってしまった人と生計を同一にしていた人でないと受け取れない という条件があるんだ。 よって夫婦が別居していた場合には受給できないケースがある。 |
|
生計を同一にしていたってことは、じゃあ夫が単身赴任していた場合なら受給可能なのかな？ |
|
そうだね。不仲で別居していて生計も別々だったとすると、受給が認められないケースもあるってことみたいなんだ。 |
|
なるほど。 |
|
遺族基礎年金の改正についてはここまで。ここまで読んでくれてありがとう。 |
|
お疲れさまでした～。 |